春风十里扬州路卷上珠帘总不如(春风十里扬州路)

春风十里扬州路***卷上珠帘总不如***啥意思

意思是看遍扬州城十里长街的青春佳丽，卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她。

赠别二首

唐代：杜牧

娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。

春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

多情却似总无情，唯觉樽前笑不成。

蜡烛有心还惜别，替人垂泪到天明。

译文

姿态美好举止轻盈正是十三年华，活象二月初含苞待放一朵豆蔻花。看遍扬州城十里长街的青春佳丽，卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她。

聚首如胶似漆作别却象无情；只觉得酒筵上要笑笑不出声。案头蜡烛有心它还依依惜别；你看它替我们流泪流到天明。

扩展资料

创作背景

这两首诗是诗人杜牧在大和九年（835年），由淮南节度使掌书记升任监察御史，离扬州奔赴长安，与在扬州结识的歌妓分别之作。

这两首诗是诗人在大和九年（835），调任监察御史，离扬州赴长安时与妓女分别之作。《赠别》（其一）从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到美人，最后又烘托出意中人。二十八字挥洒自如，游刃有余，真俊爽轻利之至。语言空灵清妙，贵有个性。

杜牧与扬州有太多牵扯，“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，梦一醒，就剩一身的落魄，前尘往事，风月情浓，只在扬州。

鉴赏

第一首着重写其美丽，赞扬她是扬州歌女中美艳第一。首句描摹少女身姿体态，妙龄丰韵；二句以花喻人，写她娇小秀美；三、四两句，以星拱月，写扬州佳丽极多，唯她独俏。手法上强此弱彼，大有“除却巫山不是云”之概。语言精萃麻利，挥洒自如，情感真挚明朗，荡然肺腑。

自古离别少不了离愁别绪，多少哀婉缠绵、两情依依、你侬我侬，直教读者感同身受，甚至声泪俱下。像王勃“无为在歧路，儿女共沾巾”的阔达终归不是大多数人能做到的。

杜牧与恋人分别时并没有愁肠百转，而是直接赞美——“娉娉袅袅十三余”，没有写明女孩姿态容貌，却能给读者完整、鲜明生动的少女形象，使人如亲眼所见。

第二句仍不写女孩，转写豆蔻花，实际上是用豆蔻比女孩。“豆蔻”产于南方，其花颜色稍淡，南方人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，常用来比喻处女。用二月初的“含胎花”比喻“十三余”的小歌女，是形象优美而又贴切的。

春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.是什么意思

这道题我会！上学的时候学过，这句话的意思是：十里扬州路的春风骀荡，珠帘翠幕中的佳人姝丽没有比得上她。

这句话出自于哪里呢？——唐代·杜牧《赠别二首·其一》

完整的原文是这样的：

娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。

春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

我给大家把翻译也放出来了，便于大家理解：

十三四岁的少女姿态袅娜，举止轻盈美好，就像二月里含苞待放，初现梢头的豆蔻花。

十里扬州路的春风骀荡，珠帘翠幕中的佳人姝丽没有比得上她。

如果只看文章的话可能比较难以理解其中的意思，那么我们就得结合文章当时的创作背景来解读：

这两首诗是诗人杜牧在公元835年（大和九年）所作。当时作者由淮南节度使掌书记升任监察御史，离扬州奔赴长安，与在扬州结识的歌妓分别。

既然说到这了，我们就一起来欣赏评析一下这篇文章：

这首诗最显著特点是写法独特，比喻新颖、独到。从这个角度说，我们也不能不承认诗人做诗的“天才”。

此诗是作者赠别一位相好的歌妓的。这一首重在赞颂对方的美丽，引起惜别之意。首句先对歌妓形容了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻盈美好的样子，“十三余”则是女子的芳龄。七个字中既无一个人称，也不沾一个名词，却能给读者完整、鲜明、生动的印象，使人如目睹那美丽的倩影。如此正面描述，避实就虚，其造句真算得空灵人妙。次句由女子转而写春花，显然是将花比女子。将“二月初”的这种“含胎花”(即“豆蔻花”)来比“十三余”的小歌女，形象优美而又贴切，比喻新颖、精妙，又似信手拈来，可谓独到。第三句联系惜别之地扬州，写了扬州路的繁华景象，渲染出大都会的富丽豪华气派，使人如在目前。末句展现了扬州美女如云的景况，突出这位歌女的美丽。“总不如”三个字含而不露，而读者却可以意会。诗用压低扬州所有美人来突出一人之美，有众星拱月的效果。

杜牧此诗，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到美人，最后又烘托出意中人。全诗挥洒自如，游刃有余，“不着一字”而能“尽得风流”。语言空灵清妙，贵有个性。

文学艺术要求不断求新。因陈袭旧是没有出路的。即使形容取喻，也贵在独到。从这个角度看杜牧的《赠别》，也不能不承认他是天才的诗人。